1. Introducción
La presentación de Stéphane Ribes de marzo de 2020, Uniformidad radial de las extracciones de espresso, analiza si el café se extrae de manera uniforme a lo largo del radio de un disco de café. En lugar de considerar el rendimiento de extracción de la bebida final como una descripción exhaustiva del espresso, la presentación divide el disco de café en regiones concéntricas y mide el rendimiento de extracción de sus partes central, intermedia y exterior.
Esta distinción es importante porque un rendimiento medio de extracción satisfactorio puede ocultar una variación interna considerable. Un centro con un alto grado de extracción puede compensar numéricamente un perímetro con una extracción muy insuficiente. Por lo tanto, la presentación se centra en ambos aspectos:
Rendimiento global de extracción del espresso, medido a partir de la bebida.
Rendimiento local de extracción del disco, medido por separado en regiones concéntricas del lecho de café.
Se comparan dos intervenciones prácticas: colocar un filtro de papel V60 debajo del disco y cambiar el tamper, pasando de una base plana a una base convexa con «curva estadounidense». A continuación, la presentación propone una explicación basada en el diseño de la cesta de filtro para el déficit residual en los bordes.
La conclusión principal es que, en las condiciones analizadas, el perímetro de un disco de café espresso convencional presenta una extracción mucho menor que su centro. Un filtro de papel situado debajo del disco reduce sustancialmente esta diferencia radial, mientras que una base convexa del tamper la agrava.
2. Preguntas
Stéphane intentó investigar y responder a las siguientes preguntas:
¿En un espresso estándar sin filtro de papel debajo del disco, hay uniformidad en el rendimiento de la extracción desde el centro hasta el borde?
¿Colocar un filtro de papel V60 debajo del disco mejora la uniformidad radial de la extracción y aumenta el rendimiento medio de la misma?
¿Cómo afecta la base convexa del tamper, con «curva estadounidense», a la extracción radial en comparación con una base plana?
¿Podría la limitada superficie perforada de una cesta de filtro de espresso explicar la subextracción periférica? ¿Sería ampliar dicha superficie una solución prometedora?
3. Método
Principio experimental
El protocolo de ensayo se desarrolla siguiendo dos vías analíticas. En primer lugar, se recoge la bebida de café expreso y se determina su rendimiento de extracción global. En segundo lugar, el disco se divide en tres porciones concéntricas: exterior, intermedia y central. A continuación, se determina también el rendimiento de extracción (EY) de las tres fracciones del disco.
Los gráficos radiales identifican los límites de las tres regiones de la siguiente manera:

Equipo y condiciones controladas
Equipo y herramientas: Máquina de espresso Decent DE1PRO v1.1 (con una junta de silicona roja Cafelat de 8,0 mm y una ducha IMS SI 200 IM sin espaciador), molinillo Mahlkönig EK43 S equipado con muelas SSP «High Uniformity» y una cesta de filtro VST sin reborde de 15 g.
Preparación del agua y del café: Agua de Montille ajustada a 50 ppm de alcalinidad en CaCO₃ y 125 ppm de dureza total en CaCO₃ mediante carbonato sódico y sales de Epsom. Se molieron dosis individuales de granos de café congelados (12 g por dosis) en una taza de acero inoxidable de doble pared.
Preparación y apisonado del disco de café: La cesta de filtro y la ducha se secaron con un pañuelo de papel limpio antes de cada preparación de café. La distribución se realizó utilizando una herramienta Londinium WDT con un embudo Decent (sin golpecitos verticales), seguida de un suave rastrillado con una herramienta «hog» para alisar la superficie. El apisonado se llevó a cabo utilizando el tamper The Force (base plana lisa de 58,5 mm o base curva de tipo estadounidense) aplicado dos veces de forma consecutiva.
Mediciones: Se extrajeron muestras, se dividieron en zonas radiales (centro, intermedio, exterior) y se evaluaron junto con el espresso final. Los sólidos totales disueltos (TDS) y el rendimiento de extracción (EY) se midieron a temperatura ambiente utilizando un refractómetro Atago PAL sin filtro (puesto a cero con el agua de prueba) tras agitar enérgicamente. Cada punto de datos registrado representa la media de entre 3 y 5 mediciones.
Para las comparaciones entre el filtro y el tamper, se mantuvieron constantes la dosis, la cesta de filtro, el ajuste de molienda y la proporción de 1:2,5. Esto hace que las comparaciones sean significativas con una resistencia de molienda común, aunque no muestra cómo se comportaría cada configuración si se reajustara individualmente a su propio punto óptimo.
Perfil de extracción
La presentación muestra un perfil híbrido «lever-blooming», descrito como una combinación de los perfiles «Londinium» y «blooming». Su caudal de extracción principal es de 2,5 ml/s. A continuación se detallan los pasos del perfil:

La etapa inicial de «bloqueo del portafiltro» (lock portafilter) es opcional. Su finalidad es evitar que el disco quede expuesto al ambiente caliente de la máquina mientras el agua de infusión completa su calentamiento final.
4. Resultados
Gracias a sus experimentos, Stéphane obtuvo los siguientes rendimientos de extracción:

En resumen, Stéphane observó lo siguiente:
1. Déficit de extracción estándar: En una preparación de café estándar, los bordes exteriores del disco de café (el cuarto exterior del peso total de la dosis) alcanzan solo la mitad del rendimiento de extracción de los granos del centro.
2. Impacto de los filtros de papel: Colocar un filtro de papel V60 debajo del disco mejora significativamente la uniformidad radial y aumenta el rendimiento de extracción medio del 21 % al 24 %.
3. Impacto de la forma del tamper: Una base convexa del tamper (curva estadounidense) aumenta el flujo hacia el centro, lo que agrava la irregularidad radial y reduce el rendimiento de extracción medio al 20 %, en comparación con una base plana del tamper (21 %).
4. Impacto de la superficie perforada de la cesta de filtro: La cesta Reneka Micro-Sieve (diámetro perforado de 40 mm) tiene una superficie un 33 % menor que las cestas estándar de 49 mm (Decent, VST, IMS), lo que provoca una pérdida típica de 3 puntos porcentuales en el rendimiento de extracción.
Al ampliar la superficie perforada de las cestas de filtro de precisión de 49 mm a 53 mm, la cobertura activa de los orificios aumenta en un +17 %, lo que, según nuestra hipótesis, mejora significativamente la uniformidad radial de la extracción.
5. Conclusión
Los datos presentados en esta presentación apuntan a una deficiencia estructural específica en la extracción convencional del espresso: la parte exterior del disco recibe una extracción sustancialmente menos eficaz que el centro. No se trata de un efecto marginal insignificante, ya que el anillo exterior afectado representa aproximadamente una cuarta parte de la dosis.
El filtro de papel V60 situado debajo del disco es la intervención probada que mejores resultados ha dado. Deja el centro prácticamente inalterado, al tiempo que aumenta la extracción de la zona exterior del 13 % al 22 %, lo que reduce la dispersión radial en tres cuartas partes y aumenta la extracción global del 21 % al 24 %. Por el contrario, el tamper convexo intensifica la preferencia por el centro y reduce la extracción exterior a tan solo el 7 %.
El análisis de la perforación de la cesta de filtro ofrece una explicación técnica coherente, pero sigue siendo una hipótesis que requiere un experimento directo.
1: ¿En un espresso estándar sin filtro de papel debajo del disco, hay uniformidad en el rendimiento de la extracción desde el centro hasta el borde?
Es muy desigual en las condiciones analizadas. El centro alcanza un rendimiento de extracción (EY) del 25 %, la zona intermedia del 23 % y el exterior solo del 13 %. Por lo tanto, el cuarto exterior de la dosis se extrae solo a un 52 % aproximadamente del nivel del centro. La media del 21 % de la bebida que se indica oculta un rango radial de 12 puntos porcentuales.
2: ¿Colocar un filtro de papel V60 debajo del disco mejora la uniformidad radial de la extracción y aumenta el rendimiento medio de la misma?
Sí, de forma sustancial en este experimento. La zona exterior pasa del 13 % al 22 %, mientras que la zona intermedia pasa del 23 % al 24 % y el centro se mantiene en el 25 %. La variación entre el centro y los bordes se reduce de 12 a 3 puntos, y el rendimiento de extracción global aumenta del 21 % al 24 %. La mejora se debe principalmente a la recuperación de la extracción periférica, más que a una mayor extracción en el centro.
3: ¿Cómo afecta la base convexa del tamper, con «curva estadounidense», a la extracción radial en comparación con una base plana?
Empeora la uniformidad radial. El centro se mantiene en el 25 %, pero la zona intermedia desciende al 22 % y el exterior, al 7 %. La diferencia entre el centro y el exterior aumenta de 12 a 18 puntos, y el rendimiento de extracción global registrado disminuye del 21 % al 20 %. Los datos concuerdan con una concentración más marcada del flujo hacia el centro, en detrimento del perímetro del disco.
4: ¿Podría la limitada superficie perforada de una cesta de filtro de espresso explicar la subextracción periférica? ¿Sería ampliar dicha superficie una solución prometedora?
Se trata de una hipótesis plausible y bien fundamentada desde el punto de vista geométrico, pero no queda demostrada en la presentación. Un campo perforado estándar de 49 mm termina casi exactamente donde comienza la región exterior subextraída, y el campo de Reneka, de 40 mm, es considerablemente más pequeño. Aumentar el diámetro de la zona perforada de 49 a 53 mm añadiría aproximadamente un 17 % de superficie activa y extendería los orificios hacia el anillo exterior medido. Seguiría siendo necesario un experimento controlado con la cesta de filtro para separar el efecto del diámetro de la zona perforada de la densidad de los orificios, la forma de los mismos, la geometría de la cesta de filtro y otras diferencias de diseño.
#investigación #Ribes #café #rendimiento #EY #extracción #documentación